最高檢公布的第九批指導性案例中，其中第37號指導案例，是一起盜竊網絡域名后出售被認定為盜竊罪的案例（最高檢公布第九批指導性案例）。該判例中，對網絡域名進行了估價。實務中困惑的是，網絡域名僅僅是一個網站可以使用的名稱，比如案例中的“www.8.cc”，它應當也是屬于網絡虛擬財產的范疇。類似于QQ靚號、郵箱靚號等。如果是屬于網絡虛擬財產的范疇，那么成為盜竊罪的對象，根據此前的司法實踐和有關精神是相矛盾的。可以查閱鏈接內最后一段：《盜竊罪司法解釋》的理解與適用。實踐中，自從該理解與適用出來后，也未有不同意見的判例：盜竊網絡虛擬財產可以認定盜竊罪？（判決書）

下面公布最高檢公布的第37號案例，供大家思考討論。

最高檢第37號指導性案例：網絡域名是網絡用戶進入門戶網站的一種便捷途徑，是吸引網絡用戶進入其網站的窗口。網絡域名注冊人注冊了某域名后，該域名將不能再被其他人申請注冊并使用，因此網絡域名具有專屬性和唯一性。網絡域名屬稀缺資源，其所有人可以對域名行使出售、變更、注銷、拋棄等處分權利。網絡域名具有市場交換價值，所有人可以以貨幣形式進行交易。通過合法途徑獲得的網絡域名，其注冊人利益受法律承認和保護。本案中，行為人利用技術手段，通過變更網絡域名綁定郵箱及注冊ID，實現了對域名的非法占有，并使原所有人喪失了對網絡域名的合法占有和控制，其目的是為了非法獲取網絡域名的財產價值，其行為給網絡域名的所有人帶來直接的經濟損失。該行為符合以非法占有為目的竊取他人財產利益的盜竊罪本質屬性，應以盜竊罪論處。對于網絡域名的價值，當前可綜合考慮網絡域名的購入價、銷贓價、域名升值潛力、市場熱度等綜合認定。

具體判例：

一審請求情況

大連市西崗區人民檢察院指控：2009年5月，被害人陳某某在大連市西崗區大同街31-3號登錄金名網（www.4.cn）以11.85萬元競拍到www.8.cc這個域名，并交給名富網（現更名為必握科技有限公司）維護。2010年，被告人張某某計劃盜竊被害人陳某某所有的域名www.8.cc，其利用技術手段破解該域名所綁定的郵箱[email protected]密碼，而后將該域名轉移綁定到自己的郵箱[email protected]之中。被告人張某某于2010年8月6日將該域名從原有的維護公司名富網轉移到萬網［現更名為阿里巴巴通信技術（北京）有限公司］的張某某申請的張三ID上，而后又于2011年3月16日將該域名從張三ID轉移到張某某冒用龍某身份申請的ID上，并更換了綁定郵箱為[email protected]。2011年6月被告人張某某在admin5.com平臺上將域名www.8.cc以人民幣125，000元的價格出售給李某某（另案處理）。經遼寧省大連市西崗區價格認證中心鑒定，涉案8.cc域名價值人民幣120，000元。經大連市公安局電子物證檢驗鑒定實驗室鑒定，從被告人張某某處扣押的電腦硬盤中包含涉案信息文件。

本院查明

經審理查明，2009年5月，被害人陳某某在大連市西崗區大同街31-3號登錄金名網（www.4.cn）以人民幣11.85萬元競拍到www.8.cc這個域名，并交給名富網（現更名為必握科技有限公司）維護。2010年，被告人張某某計劃盜竊被害人陳某某所有的域名www.8.cc，其利用技術手段破解該域名所綁定的郵箱[email protected]密碼，而后將該域名轉移綁定到自己的郵箱[email protected]之中。被告人張某某于2010年8月6日將該域名從原有的維護公司名富網轉移到萬網［現更名為阿里巴巴通信技術（北京）有限公司］的張某某申請的張三ID上，又于2011年3月16日將該域名從張三ID轉移到張某某冒用龍某身份申請的ID上，并更換了綁定郵箱為

[email protected]。2011年6月被告人張某某在admin5.com平臺上將域名www.8.cc以人民幣125000元的價格出售給李某某（另案處理）。經遼寧省大連市西崗區價格認證中心鑒定，涉案www.8.cc域名價值人民幣120000元。經大連市公安局電子物證檢驗鑒定實驗室鑒定，從被告人張某某處扣押的電腦硬盤中包含涉案信息文件。

本院認為

本院認為，被告人張某某，以非法占有為目的，盜竊公民財物，數額巨大，其行為侵犯了公民的財產權利，已構成盜竊罪。大連市西崗區人民檢察院指控被告人張某某犯盜竊罪的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后，如實供述自己的犯罪事實，依法予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款之規定，判決如下：

裁判結果

被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣50000元。

審判長安德憲

審判員林文濤

人民陪審員任偉

二〇一六年五月五日

書記員于巍巍