部分人知道，域名建站歷史越長，對SEO越有利。那么建站歷史如何定義？

別急，先回答個問題.....

一些三方工具，其中有關(guān)“域名建站歷史”數(shù)據(jù)的計算方法，是“最后一個快照時間 - 第一個快照時間”，由此：

域名A建站17年，域名B建站5年，域名C建站12年，這么看上去，應(yīng)該域名A是最好的，其次是C，最后是B

這個問題，其實見仁見智，百度的計算一定還融入其他我們不知道的諸多因素。but，我們可以通過結(jié)果反推數(shù)據(jù)。

愛站、5118有SEO大數(shù)據(jù)，統(tǒng)計每天權(quán)重、關(guān)鍵詞暴漲的網(wǎng)站，我們把域名拉出來，跑下所有快照歷史的時間分布，其實符合域名B的比例最大，域名A反而是最小的。

所以我們猜測：

• 域名A：建站歷史很長，但最近5年沒有建站，權(quán)重已流失

• 域名B：建站歷史不長，但最近5年有建站記錄，且其中一個站連續(xù)4年不變，尚保留部分權(quán)重

• 域名C：近10年都有建站記錄，但換的太快，平均2年換一個站，權(quán)重?zé)o法積累

所以總結(jié)下，真正有參考價值的“域名歷史建站時長”的定義，應(yīng)為：“至少最近4年內(nèi)，有同一個站的建站記錄”

此外，網(wǎng)頁title用歷史快照的官網(wǎng)名稱，似乎更有利于繼承權(quán)重。

如果連內(nèi)容所在領(lǐng)域都一樣，可能有概率，百度會認為此域名屬于大規(guī)模改版，而非創(chuàng)建新站點，所以重新計算權(quán)重，當然重新計算，可能有高有低，但總比從頭計算要好。